３つのグローバル経済システムと、そのメリットやデメリットとは？

グローバル化は、国々間の社会的、政治的、経済的、文化的、技術的統合のプロセスです。これにより、オフショアリングやアウトソーシングなどの手法が加速され、世界を単一市場体系へと導いています。世界経済に関する成長率の予測は、2024年に世界経済が3.1％、2025年には3.2％の伸びを見込んでいます。米国と一部の新興市場国・発展途上国が安定した成長を示し、中国の財政支援も影響していますが、歴史的平均を下回る見込みです。一方、インフレ率は中央銀行の政策金利と財政支援の縮小により、大半の地域で予想を上回る速さで低下しています。2024年には5.8％、2025年には4.4％に鈍化する見込みです。リスクとしては、インフレの加速が金融環境の緩和を招く可能性や、財政政策の過度な緩和が一時的な高成長をもたらす一方で、調整コストが増大するリスクがあります。そのため、構造改革や財政健全化が必要とされています。

世界経済の進化は、3つの主要な経済システムをもたらしました。

市場経済 - 民間企業が財産を所有し、商品やサービスの生産と流通を監視する権利を留保し、国家は単に競争と効率的な慣行を支持する経済システム。(香港、シンガポール、オーストラリア、米国など)

市場経済のメリットとしては効率的な生産などがあります。効率的な生産者は非効率的な生産者よりも多くの利益を得るため、市場経済は最も効率的な生産者に報酬を与えます。また、イノベーションに報いることができるのも魅力の一つです。 新しいエキサイティングな製品は、既存の製品よりも消費者の需要を満たし、競合他社は革新的な製品を生産することで利益を増やすことができます。さらに投資においても、成功した企業が新進気鋭の企業に投資することを奨励し、生産の質を向上させます。

一方で、デメリットとしては重複の無駄があげられます。複数の企業が同じ商品や技術の研究開発をすることで、重複の無駄が発生します。所得分配が不平等になってしまうこともデメリットの一つです。自由競争の勝敗によって所得分配の不平等が進むことがあります。最後に、景気変動にも注意が必要です。経済を市場に任せると景気変動が発生し、深刻な不況が生じることがあります。

計画経済 - 組織(この場合は政府)が商品/サービスの価格と供給を明示的に支配しているという意味で、独占に匹敵(例:中国、北朝鮮、キューバ)

計画経済のメリットの１つは、リソースの効率的な動員です。 計画経済は大規模な経済資源を迅速に動員できます。限られた予算でも、人々の欲しいものに資源を分配することができます。加えて、格差の低減することができる点もメリットです。 計画経済では、所得分配が公平であり、格差が発生しにくい傾向があります。景気変動の抑制という側面においても、国が責任をもって需要を予測し、経済を計画的に管理するため、深刻な不況を防ぐことができます。

計画経済のデメリットとしては、計画の難しさがあげられます。 政府が予算を組んでお金を使っても、国民が意図していない使われ方をされれば、予算の無駄遣いとなります。また、限られた予算ですら国民のニーズに応えることができないことがあります。また、的外れな計画という意味でも、需要と供給に関する情報を正しく把握していないため、的外れな計画で経済が停滞する恐れがあります。最後に、競争相手がいないため、商品の質が高まりにくく、お客様のために頑張ろうという意欲が低下します[競争の欠如]。

混合経済 – 市場経済と指令経済の組み合わせ(例:フランス)

混合経済のメリットとしては、効率的であるためのインセンティブです。民間企業は効率的で革新的であり、政府が管理する企業よりも効率的です。また政府の干渉を制限することができ、政府の規制と介入を減らすことができます。さらに、市場の失敗を減らします。市場の失敗がある地域で政府規制を可能にし、独占力の乱用や負の外部性を制限します。

一方で混合経済のデメリットとしては、政府の介入の難しさがあげられます。政府の介入の程度を決定することは難しい場合があります。また不平等が多すぎることもデメリットの一つです。市場の力を過度に許容し、不平等と非効率的な資源配分につながると批判されています最後に政府の介入が多すぎると自由市場経済学者から批判されています[政府の失敗]。